Les fils RSS vous permettent de prendre connaissance des nouvelles, au moment qui vous convient, dans l'environnement de votre choix.

Généralement, pour visionner un fil de nouvelles RSS, il vous faut d'abord obtenir un lecteur RSS ou utiliser un module web personnalisé, tel que Google et My Yahoo!.

Pour avoir accès au fil RSS de ce blogue, vous devez tout simplement copier-coller l'adresse URL suivante dans le champ approprié de votre lecteur RSS:

http://www8.umoncton.ca/cnfs/blogue/?feed=rss2
Acceuil
Image pour l'entete du blog.
2 août
오라클 인라인뷰 예제

다행히 Oracle 12c 이후 LATERAL 키워드를 사용 하 여 다음 예제와 같이 FROM 절에서 인라인 보기 정의의 왼쪽에 있는 테이블을 참조할 수 있습니다. APPLY 및 외부 APPLY는 SELECT 구문에 조인됩니다. 그들 사이에 몇 가지 유사점이 있다, 그래서 그것은 하나의 기사에서 그들을 다루는 것이 더 쉽습니다. Oracle 데이터베이스 개념 문서에는 인라인 뷰 개념 정의가 있습니다. 그들 중 일부는 매우 보편적이다, 즉, 다른 RDBMS에 적용 할 수 있습니다. 흥미롭게도 재귀 팩터링 하위 쿼리는 특히 계층적 쿼리의 경우 기존 솔루션보다 더 나은 성능을 발휘할 수 있습니다. 자세한 예는 계층 구조의 분기에 걸쳐 곱셈에 대한 데이터베이스 라인의 Ian Hellström에 의해 제공되며, 재귀 요인 하위 쿼리가있는 접근 방식은 CONNECT BY를 사용하여 표준 Oracle 솔루션을 능가하는 것으로 나타났습니다. 크기. 오라클에는 하위 쿼리와 같은 불필요한 정렬 작업을 제거하는 소위 ORDER BY 제거가 있습니다. 이러한 제거는 일반적으로 Oracle이 어쨌든 순서를 엉망으로 만드는 사후 정렬 조인 또는 집계를 감지할 때 발생합니다. 주의해야 할 점은 제거 프로시저가 팩터링된 하위 쿼리에는 적용되지 않으므로 SORT ORDER BY 작업이 위의 실행 계획에 표시됩니다. 하위 쿼리에 대해 Oracle SQL 참조 설명서의 하위 쿼리 사용에서 살펴봅니다.

그것은 아주 좋은 교육학 정보를 가지고 있습니다. 이 쿼리는 인덱스를 사용할 수 있으며 거의 즉시 완료됩니다. 쿼리 비용은 이전 11과 동일합니다. 따라서 두 번째 쿼리의 경우 Oracle에서 사용하는 추론으로 인해 11의 예상 비용이 있는 쿼리 대신 6M의 예상 비용으로 쿼리를 선택했습니다. 팩터링된 하위 쿼리가 등장하기 전에 개발자는 전역 임시 테이블이 잘못된 하위 쿼리 성능에 대한 치료라고 종종 들었습니다. 오라클이 이미 팩터드 하위 쿼리를 구체화하거나 Oracle이 /*+를 사용하여 강제로 구체화할 수 있기 때문에 더 이상 그렇지 않습니다. 마찬가지로 힌트 /*+ CACHE */를 제공하므로 Oracle은 팩터링된 하위 쿼리를 캐시하므로 SQL 문이 팩터링된 하위 쿼리에 두 번 이상 액세스할 때 성능이 향상될 수 있습니다. Oracle Database 12c를 보면 임시 테이블, 구체화 및 팩터링된 하위 쿼리에 UNDO 테이블스페이스대신 TEMP를 사용할 수 있는 세션 변수 temp_undo_enabled가 있습니다. 오라클 최적화 프로그램은 CTE의 결과를 내부 임시 테이블로 구체화하도록 선택할 수 있습니다. 비용 기반 최적화 대신 추론을 사용하여 이 작업을 수행합니다. 추론은 « CTE가 사소한 표현식이 아니고 CTE가 쿼리에서 두 번 이상 참조되는 경우 CTE를 구체화 »와 같습니다.

구체화가 성능을 향상시키는 몇 가지 쿼리가 있습니다. 구체화가 성능을 크게 저하시키는 몇 가지 쿼리가 있습니다. 다음 예제는 약간 모순되어 있지만 요점을 잘 보여줍니다: 정말 나쁜 계획입니다. 오라클은 인덱스를 사용하는 대신 10000 X 10000 = 1000000000 행을 임시 테이블로 구체화하여 결국 0개의 행을 반환합니다. 이 계획의 비용은 다른 쿼리보다 훨씬 높은 약 6M입니다. 쿼리가 내 컴퓨터에서 완료하는 데 68 초가 걸렸습니다. 다른 답변은 구문 차이를 꽤 잘 다루기 때문에 나는 그것에 가지 않을 것입니다. 대신이 대답은 오라클의 성능을 다룰 것입니다. 이러한 테이블은 SCOTT 스키마의 EMP 및 DEPT 테이블의 변형입니다. SCOTT 스키마의 테이블을 사용하여 인터넷에서 많은 Oracle 예제를 볼 수 있습니다. « $ORACLE_HOME/rdbms/관리자/utlsampl.sql » 스크립트에서 원래 테이블 정의를 찾을 수 있습니다.

Les commentaires sont fermés